пра свабоду
Mar. 21st, 2007 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arma_turman7 фактов обо мне на заданную тему.
И тема эта - "свобода" от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
madlen
Странно как-то, но ничего про свободу сказать не могу, для меня свобода это, скорее, пустой звук, еще одно слово, написанное жирным курсивом в учебнике истории. То ли я свободу от себя не отделяю, то ли несвободу - но мне трудно говорить о том, чего я не могу себе представить. Тем более, взять и выдать факты про свободу.
1. Из воспоминаний детства: свобода слова была предельно ясно сформулирована училкой по истории: "Хотите поспорить со мной? Спорьте! Вот только спорить со мной не надо." Училка была одновременно и бабушкой одного из моих одноклассников, просто временно заменяла заболевшую Светлану Михайловну. Если б она у нас вела уроки постоянно, вряд ли мне удалось бы полюбить древний Рим, Египет и прочее. Потому что историю средних веков вел уже кто-то другой. Средние века, а также позднейшие французские революции "Либерте, Эгалите, Фратерните" и иже с ними аккуратно прошли мимо моего сознания. Должно быть поэтому я не люблю историю, историческое популяризаторство, голливудский псевдоисторизм, недолюбливаю альтернативную историю и многое другое. Наука о слухах, недомолвках и управлении общественным бессознательным.
2. Немного голой логики. Свобода - это осознанная необходимость. Свобода вам не потребуется, если ее необходимость не осознавать. Как мне кажется, представление о свободе должно быть тесно связано с представлением о себе как личности и правах себя как личности. Если изначально права общества кто-то поставил превыше прав личности, необходимость свободы пройдет стороной. Сфера личной свободы превратится в выбор копать или не копать, т.е. в свободу выполнять какой-то ограниченный строгой клеткой правил набор действий. Свобода существует, пока никто не догадывается о ее наличии. Когда о свободе кто-то случайно узнаёт, у него появляется шанс лишить тебя этой свободы, выдав предписание, как свобода должна регулироваться... В общем, у человека как существа социального больше шансов не понять, что есть свобода или понять это превратно, чем просто быть свободным.
3. А теперь и о себе. Для меня скорее зависимость - осознанная необходимость. Для того, чтобы мое существование было осмысленным, мне необходимо зависимость - хотя бы зависимость от продолжения разговора, например. Подойдем к этому вопросу с другой стороны. Движение - это жизнь. Жизнь - это забота о ком-либо или чем-либо. Забота - это однонаправленная зависимость. В этом плане полная свобода или одиночество на несколько дней загоняют меня в коматозный ступор и попытки выспаться. Я так привыкла жить рядом с требующими заботы детьми, что даже случайно получив свободу на несколько дней, я не буду знать, что мне с собой делать и чем занять. Да, это странно представить, но это так. Зависимость настолько меня поглотила, что свобода уже и не требуется.
4. Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. И, кстати, как только другие это понимают, они начинают этим пользоваться на всю катушку. Свобода - это тот рычаг, которым регулярно пробуют перевернуть мир. Хваленая американская свобода невозможна без презираемой американской же политкорректности. Это даже не два полюса одной шкалы, это тесно связанные между собой параметры вроде яркости и контрастности. Есть оптимальное сочетание, много неудачных сочетаний, но уберите контрастность совсем - и регулировать яркость станет бесполезно. Свобода живет в рамках как рыба в аквариуме. Разбейте рамки стекла и посмотрите, что это даст рыбке. ИМХО, конечно.
5. Скорее всего, понятия свобода и самооценка должны быть связаны, и должны появляться в человеческом сознании параллельно. Но размышления несвойственны периоду полной свободы. Вспомним детство, когда летние каникулы, наполненные событиями, яркие дни вылетают из головы на редкость быстро, а скучное карантинное валяние в кровати все тянется и тянется, и застревает в памяти как пустой, серый период, который точно был. С другой стороны, свобода вообще располагает к действиям, а не размышлениям по поводу. Нет свободы - пошла рефлексия, есть свобода - нет рефлексии, будем делать здесь и сейчас, а потом как получится. (Интересная мысль, надо бы потом ее додумать и всесторонне увязать с чайлдфри для скандальности.) Спинным мозгом чувствую, что к свободе и самооценке нужен третий дополняющий их компонент. Это как анекдотное объявление в ателье - "Шьем на заказ а) быстро, б) качественно, в) дешево. Выбирать сочетание любых двух пунктов." Вот только что же будет третьим пока понять не могу. Но оно есть и я про него думаю.
6. Еще одна свобода - свобода обожать тексты Григория Горина:
7. Вы прочитаете это и подумаете, что я свожу свободу к чему-то предметному, вроде тарелки каши - она существует, если ее можно съесть или хотя бы понюхать. Но на самом деле словом "свобода" прикрывается такое громадное количество околополитической, околопсихологической и околофизиологической дряни, что даже осознать свободу самостоятельно, отфильтровать, что она значит именно для тебя, не привязывая свою точку зрения к учебникам, лозунгам, желтой прессе и зомбиящику - практически невозможно. И кто из свободных людей осознает свою свободу?
Со свободой такая же фигня. ИМХО, конечно.
И тема эта - "свобода" от
madlenСтранно как-то, но ничего про свободу сказать не могу, для меня свобода это, скорее, пустой звук, еще одно слово, написанное жирным курсивом в учебнике истории. То ли я свободу от себя не отделяю, то ли несвободу - но мне трудно говорить о том, чего я не могу себе представить. Тем более, взять и выдать факты про свободу.
1. Из воспоминаний детства: свобода слова была предельно ясно сформулирована училкой по истории: "Хотите поспорить со мной? Спорьте! Вот только спорить со мной не надо." Училка была одновременно и бабушкой одного из моих одноклассников, просто временно заменяла заболевшую Светлану Михайловну. Если б она у нас вела уроки постоянно, вряд ли мне удалось бы полюбить древний Рим, Египет и прочее. Потому что историю средних веков вел уже кто-то другой. Средние века, а также позднейшие французские революции "Либерте, Эгалите, Фратерните" и иже с ними аккуратно прошли мимо моего сознания. Должно быть поэтому я не люблю историю, историческое популяризаторство, голливудский псевдоисторизм, недолюбливаю альтернативную историю и многое другое. Наука о слухах, недомолвках и управлении общественным бессознательным.
2. Немного голой логики. Свобода - это осознанная необходимость. Свобода вам не потребуется, если ее необходимость не осознавать. Как мне кажется, представление о свободе должно быть тесно связано с представлением о себе как личности и правах себя как личности. Если изначально права общества кто-то поставил превыше прав личности, необходимость свободы пройдет стороной. Сфера личной свободы превратится в выбор копать или не копать, т.е. в свободу выполнять какой-то ограниченный строгой клеткой правил набор действий. Свобода существует, пока никто не догадывается о ее наличии. Когда о свободе кто-то случайно узнаёт, у него появляется шанс лишить тебя этой свободы, выдав предписание, как свобода должна регулироваться... В общем, у человека как существа социального больше шансов не понять, что есть свобода или понять это превратно, чем просто быть свободным.
3. А теперь и о себе. Для меня скорее зависимость - осознанная необходимость. Для того, чтобы мое существование было осмысленным, мне необходимо зависимость - хотя бы зависимость от продолжения разговора, например. Подойдем к этому вопросу с другой стороны. Движение - это жизнь. Жизнь - это забота о ком-либо или чем-либо. Забота - это однонаправленная зависимость. В этом плане полная свобода или одиночество на несколько дней загоняют меня в коматозный ступор и попытки выспаться. Я так привыкла жить рядом с требующими заботы детьми, что даже случайно получив свободу на несколько дней, я не буду знать, что мне с собой делать и чем занять. Да, это странно представить, но это так. Зависимость настолько меня поглотила, что свобода уже и не требуется.
4. Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. И, кстати, как только другие это понимают, они начинают этим пользоваться на всю катушку. Свобода - это тот рычаг, которым регулярно пробуют перевернуть мир. Хваленая американская свобода невозможна без презираемой американской же политкорректности. Это даже не два полюса одной шкалы, это тесно связанные между собой параметры вроде яркости и контрастности. Есть оптимальное сочетание, много неудачных сочетаний, но уберите контрастность совсем - и регулировать яркость станет бесполезно. Свобода живет в рамках как рыба в аквариуме. Разбейте рамки стекла и посмотрите, что это даст рыбке. ИМХО, конечно.
5. Скорее всего, понятия свобода и самооценка должны быть связаны, и должны появляться в человеческом сознании параллельно. Но размышления несвойственны периоду полной свободы. Вспомним детство, когда летние каникулы, наполненные событиями, яркие дни вылетают из головы на редкость быстро, а скучное карантинное валяние в кровати все тянется и тянется, и застревает в памяти как пустой, серый период, который точно был. С другой стороны, свобода вообще располагает к действиям, а не размышлениям по поводу. Нет свободы - пошла рефлексия, есть свобода - нет рефлексии, будем делать здесь и сейчас, а потом как получится. (Интересная мысль, надо бы потом ее додумать и всесторонне увязать с чайлдфри для скандальности.) Спинным мозгом чувствую, что к свободе и самооценке нужен третий дополняющий их компонент. Это как анекдотное объявление в ателье - "Шьем на заказ а) быстро, б) качественно, в) дешево. Выбирать сочетание любых двух пунктов." Вот только что же будет третьим пока понять не могу. Но оно есть и я про него думаю.
6. Еще одна свобода - свобода обожать тексты Григория Горина:
- Судья. Баронесса, вы хотите что-то добавить по существу дела?
Баронесса (поднимаясь). ...Трудно говорить, когда на тебя смотрят столько сочувствующих глаз. Развод отвратителен вовсе не потому, что разлучает супругов, а потому, что мужчину почему-то начинают считать "свободным", а женщину - "брошенной". Нет! Не унижайте меня жалостью, господа! Пожалейте лучше себя! Мой муж - опасный человек, господа!.. Я вышла за него замуж не по любви, а из чувства долга перед страной... Двадцать лет я смиряла его, я держала его в границах семейной жизни и тем самым спасала от него жизнь всего общества! Теперь вы разрубаете наши узы... Что ж! Вините в последствиях только самих себя... Не страшно, что я одинока, страшно, что он - на свободе!!!
"Тот самый Мюнгхаузен"
7. Вы прочитаете это и подумаете, что я свожу свободу к чему-то предметному, вроде тарелки каши - она существует, если ее можно съесть или хотя бы понюхать. Но на самом деле словом "свобода" прикрывается такое громадное количество околополитической, околопсихологической и околофизиологической дряни, что даже осознать свободу самостоятельно, отфильтровать, что она значит именно для тебя, не привязывая свою точку зрения к учебникам, лозунгам, желтой прессе и зомбиящику - практически невозможно. И кто из свободных людей осознает свою свободу?
- "Давно уже отмечено умными людьми, что счастье - как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы - как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!"
М.А. Булгаков, "Морфий"
Со свободой такая же фигня. ИМХО, конечно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-21 05:32 pm (UTC)Теоретически она есть, практически - её нет.
Если ещё добавить. То её никогда не будет. И всё потому, что человек существо общественное, слишком сильно зависимое от многого. Можно начать разбивать на пункты, но не имеет смысла.
Можно разделить на свободу духовную и физическую. Но и та и другая могут быть ограничены, и именно такими являются.
Можно иметь свободу мысли. До тех пор, пока эти мысли внутри. КАк только они выносятся наружу, свобода их заканчивается.
Ну а про физическую и говорить не имеет смысла.
Всё написаное выше - ИМХО.
Обсуждению не подлежит ;)
no subject
Date: 2007-03-21 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 08:42 pm (UTC)Меня вы в своей неумности и отсутствии интеллектa и талантов не убедите, и не пытайтесть. Нини.
no subject
Date: 2007-03-21 06:06 pm (UTC)И по сути интересно, глЫбоко, есть о чём подумать.
Хочу тему!
no subject
Date: 2007-03-21 06:23 pm (UTC)Так сказать, бай дефолт.
no subject
Date: 2007-03-21 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 02:04 pm (UTC)