трамвай

[arma_turman]

Боже ж мой...
Мысли как трамвай, ездят по одному маршруту, по одному маршруту, по одному маршруту, а на ночь в депо.

Я уже неделю хочу написать про комиксы.

Сначала я хотела написать, что еще раз услышу - "а ты играешь в конкурсе?" - брошу все (работу и семью), уйду в монастырь в подполье и буду там комиксы рисовать.

Потом хотела написать именно про их историю. Феномен появления и с чем его едят.
За неделю посмотрела: первый фильм Нила Геймана "Зеркальная маска" - это про комиксы.
И "Навсикаю" с бонусом-интервью Судзуки - тем более про комиксы.
И "Пиратов Карибского моря - 2" - это те же комиксы с элементами дебоша на рыболовецком траулере.

Сейчас думаю о такой связке - некоторые книги нельзя иллюстрировать, потому что это в зародыше убивает фильм, который по ним можно было бы снять. Точно так же комиксы в зародыше убивают книгу, потому что сюжет начинает развиваться медленнее чем сквозь слова прорастают зрительные образы.

Когда я пишу, рассказ появляется из фотографии и прорастает словами, которые потом стирают первоначальный снимок до неузнаваемости.

Кольцевая. Можно не выходить.

Comments

Син-Сити

[copoka-i-ko.livejournal.com]

По моему, это лучшее воплощение комикса на большом экране. Завораживает с первых кадров, при том, что вся стилистика выдержана в жанре комикса.

А по сабжу, скорее, не комиксы, а - мультфильмы для врзослых. Всё больше и больше компьютерной графики, и меньше - "живой натуры". Раньше снимали фильмы "за жисть", а теперь - чьи-то фантазии. Мультяшный век.

И немного пошалить: " А ты в мини-прозе участвуешь?" 8))))))))))))))))))))

[arma-turman.livejournal.com]

Син-Сити - да, удачное воплощение комикса, модель 1:1 в натуральную величину. То же самое - Ультрафиолет.

Но были же и фильмы, выросшие из комикса и ушедшие от чистого комикса, тем не менее такие, что при всей театральности их можно смотреть: Спайдермен, Люди в черном, Матрица, Убить Билла, Х-men, перечислять все язык отвалится. И есть откровенные недоделки, которые сняты как комикс и ничего больше про них не скажешь: Наполеон Динамит, Джей и Сайлент Боб, куча подростковых кин и так далее.

А есть просто офигительные, попадающие в яблочко по сохранению духа книги экранизации, сделанные с авторским текстом и элементами анимации и иллюстраций, но ничего общего с комиксами не имеющие: Бойцовский клуб, Большие неприятности, та же Бриджит Джонс...

То есть снять кино по книге можно, вопрос в том, что надо быть режиссером, а не художником-комиксовиком.

[copoka-i-ko.livejournal.com]

Согласен, но есть такая фишка, как "жанр". И книга-комикс-кино -> очень разных жанров, они разноплановые и по внутренней динамике, и по воздействию на пользователя, и по течению времени, как субъективного, так и объективного. Конечно области книнга-комикс-кина пересекаются, не сильно, но есть. И вот именно в этих областях пересечения только и возможно попадание в яблочко. То есть, изначально, книга должна находиться в области пересечения с кино. Тогда возможен удачный (хороший, правильный и т.д) переход одного в другое. Например, (из недвнего *) книга "Мастер и Маргарита" не пересекается ни с комиксом, ни с кино. Абсолютно. "Удачных" переходов нет, и не будет.
Я поставил последовательность книга-комикс-кино, поскольку больше существует пересечений книга <->комикс и комикс <-> кино, чем книга <-> кино. Кстати, если ты посмотришь на оригинальные сценарии (не переделанные из книг) фильмов, то они все "заточены" под комикс. Я бы сказал: сценарий - это комикс, приготовленый для кино. Недаром в Оскаре есть номинация за лучший адоптированый сценарий, то есть книга->сценарий(sic!комикс)->кино.
Единственое, я сейчас не могу вспомнить удачных обратных последовательностей кино-комикс-книга...

[copoka-i-ko.livejournal.com]

Упс, печатаешь в слепую - жди ошибок 8((
Конечно, "кино", а не "кина". С меня - пиво...

[arma-turman.livejournal.com]

я еще и транслятором мучаюсь, и копирую из другого окна. убицца об стену, лучше просто вслепую...

[copoka-i-ko.livejournal.com]

А голосом не пробывала "набирать"? Хотя, в основном, все эти говорилки - сплошная головная боль. Пока...

[arma-turman.livejournal.com]

Don't "Sir" me, I work for living(C) :-)

Голосом - в транслит, оттуда в переводчик на кириллицу? Чтобы все менеджеры вокруг знали, что я ни фига не работаю? :-)))

[arma-turman.livejournal.com]

Cценарий и комикс не так похожи, как тебе кажется. Да, правильный сценарий вклиучает раскадровку и описание планов, но! комикс - это кино для бедных режиссеров. В каждом комиксе - мелодрама. Хорошие обязаны стоять вот в такой позе и в таком вот ракурсе говорить вот такие короткие фразы. Плохие обязаны стоять вот в этом углу. Ромео должен умереть, но перед этим его покажут с пяти разных точек на протяжении трэ абзацей монолога...

По сути комикс - набор разговорных штампов и визуальных клише. Удачные сочетания популярны только потомы, что попадают в яблочко коллективного бессознательного.

Переходы "Кино - комикс - книга" вообше-то невозможны. Это как закон термодинамики, энтропия должна увеличиваться, а количество слов (в кино по стравнению с книгой) должно уменьшаться. Разве что пропустить комикс (в итоге будет фанфик), потому что фильм может спровоцировать книгу, и даже удачную книгу, но для текста не нужна раскадровка. Что-то другое. Например, переход кино - вырезанные кадры-портреты героев - фанфик.

[copoka-i-ko.livejournal.com]

Если смотреть на голливудские сценарии *), то там они всегда с картинками, для визуализации замысла.
Но, мы и не спорим, комиксы - это другой жанр, другие приёмы проникновения в сознание (у кого оно есть) "потребителя". Но есть области пересечения. Это, как стихи и проза, однако есть и белый стих - почти что проза. 8)

Согласен, что кино-комикс-книга - билет в один конец. Кстати, не знаю, вот для слепых? может быть достойное применение такого процесса, чтоб нельзя было оторвать руки от текста вытереть слёзы...